Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/1089

(495) 911-82-21
8-926-204-95-95
Адвокат по уголовным делам.
109544, Москва, Ковров пер., 18

Апелляционная жалоба; Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Вымогательство; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве; Доказательства в уголовном деле;

Причинении смерти потерпевшей по неосторожности.

Суд, признав лицо виновным в разбойном нападении и причинении смерти потерпевшей по неосторожности, правильно квалифицировал его действия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Рауд и Кириченко договорились об ограблении потерпевшей. В совершение данного преступления они вовлекли несовершеннолетнюю Красильникову.

Обманным путем проникнув в квартиру потерпевшей, Кириченко, требуя выдачи денег и ценностей, стал избивать потерпевшую, а Красильникова и Рауд в это время обыскивали дом.
Испугавшись, потерпевшая передала Кириченко 30 рублей, 6 бутылок водки и золотые серьги.

Продолжая требовать деньги, золото и другое имущество, Кириченко матерчатой удавкой стал сдавливать шею потерпевшей. В процессе удушения у потерпевшей произошел сердечный приступ, от которого она скончалась на месте происшествия. Убедившись, что потерпевшая мертва, нападавшие завладели ее имуществом, деньгами и золотыми изделиями.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Кириченко по ч. 1 ст. 109 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 150 УК РФ, действия Рауд по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст .150 УК РФ и Красильниковой по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об отмене состоявшихся по данному уголовному делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

По мнению автора протеста, суд, установив, что сдавливание шеи петлей спровоцировало сердечный приступ, от которого последовала смерть потерпевшей, ошибочно расценил действия виновного как причинение смерти по неосторожности.

Осужденные, как видно из их показаний, считали, что смерть потерпевшей наступила от удушения. Никто из них, в том числе и Кириченко, не предполагал наличия у погибшей каких-либо заболеваний и возможности наступления смерти в результате болезни.

Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел уголовное дело и оставил протест без удовлетворения, указав следующее.

Из показаний Красильниковой видно, что Кириченко неоднократно сдавливал шею потерпевшей, требуя деньги и ценности.

Вместе с тем Кириченко при допросе в качестве подозреваемого, признавая, что он душил потерпевшую и требовал деньги, утверждал, что убивать ее не хотел.

Таким образом, примененное Кириченко насилие к потерпевшей имело целью понудить ее указать, где находятся ценности.

Как видно из заключений судебно-медицинских экспертов, смерть потерпевшей могла наступить как от острой сердечной недостаточности, так и от механической асфиксии.

При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из конституционного положения, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, и правильно квалифицировал действия Кириченко по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Практика судов по причинению смерти:

Причинение смерти по неосторожности при разбое;

Умышленное убийство переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности;

Убийство, умышленное причинение смерти;

Умышленное причинение смерти спящему человеку;

на главную

Кассационная жалоба. Производство по уголовным делам в кассационной инстанции;

Чем может помочь адвокат?

Бесплатный адвокат, случай из адвокатской практики;

Адвокат на предварительном следствии;

Убийство, помощь адвоката по делам об убийстве;

Надзорная жалоба;

чем адвокат может помочь в суде по уголовному делу?

консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

помощь адвоката в ходе предварительного следствия, дознания;

помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

помощь адвоката при задержании, аресте;

защита адвокатом интересов обвиняемых, подозреваемых, потерпевших в уголовном деле;

консультация адвоката: квалификация кражи, грабежа и разбоя;

на главную