; ; ; ; ;
Исключение из судебных решений покушения на кражу
Из судебных решений исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе разбирательства по уголовному делу, установлено, что осужденный Осминин, находясь в квартире потерпевшей, решил завладеть ее имуществом.
Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшие погибшей телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры потерпевшей постучали. Испугавшись, осужденный выпрыгнул из окна.
В тот же день Осминин попросил Бакунина помочь перенести телевизор, на что последний, не зная о предыдущих действиях осужденного, согласился. Осужденный и Бакунин подошли к открытому окну квартиры потерпевшей и, заметив охранявших квартиру сотрудников милиции, скрылись.
Действия осужденного квалифицированы по п.п. "з", "н" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3ст. 162 и ч. 3 ст. 30, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судебная коллегия оставила приговор без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения. Адвокат подал надзорную жалобу. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест и жалобу адвоката об исключении из приговора осуждение Осминина по ч. 3 ст. 30, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Признав виновность осужденного в убийстве и разбое полностью доказанной, Президиум вместе с тем отметил, что умысел на хищение имущества потерпевшей у осужденного возник, когда он находился в квартире потерпевшей.
Его же действия, квалифицированные судом как покушение на кражу, явились реализацией первоначального преступного намерения, связанного с разбойным нападением, поэтому квалификация его действий как покушение на кражу является излишней.
Постановление № 279 п 2002
Адвокат по уголовным делам П.А.