Беспомощное состояние потерпевшего
Убийство потерпевшего, совершенное после
его связывания, являвшегося составной частью
объективной стороны данного преступления,
не может квалифицироваться как убийство
с использованием беспомощного состояния
потерпевшего
Московским областным судом 23 декабря 1998 г. осуждены ранее
судимые Климушкин, Кучерявенко и Гарифуллин по пп. "в", "д", "ж",
"з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 226,
пп. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, кроме того, Гарифуллин - по ч. 2
ст. 325 УК РФ.
На основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ в их действиях
признан особо опасный рецидив преступлений.
Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко признаны виновными в
разбойном нападении, совершенном неоднократно, по предварительному
сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище,
применением предметов, используемых в качестве оружия, причинением
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном убийстве,
сопряженном с разбоем, совершенном по предварительному сговору
группой лиц, с особой жестокостью, лица, заведомо находящегося в
беспомощном состоянии; в угоне автомобиля неоднократно; в хищении
огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном неоднократно, с
применением насилия, опасного для жизни.
Гарифуллин, кроме того,
признан виновным в похищении важного личного документа.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко 24 марта 1998 г., узнав,
что в одном из домов пос. Вахромеево проживают состоятельные люди,
договорились совершить разбойное нападение на них. Для
осуществления задуманного Климушкин передал нож Гарифуллину.
Когда
они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража Кононенко,
Кучерявенко ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего
занесли в гараж.
Там они связали ему руки и ноги, приведя тем самым
в беспомощное состояние, затем, проявляя особую жестокость, на
протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове.
Гарифуллин наносил удары молотком по шее и голове, Кучерявенко -
доской по голове, а Климушкин - ногами по туловищу и голове. От
полученных тяжких телесных повреждений Кононенко скончался на
месте. Забрав из карманов одежды потерпевшего ключи, осужденные
открыли дверь и проникли в дом, откуда похитили имущество
Мурзаевой, в том числе охотничье ружье и боеприпасы.
Гарифуллин,
кроме того, похитил водительское удостоверение на имя Кононенко.
После этого они угнали автомашину Кононенко и на ней увезли
похищенное имущество в г. Москва.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
приговор оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в надзорном протесте
поставил вопрос об исключении из осуждения Климушкина, Кучерявенко
и Гарифуллина п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ 4 июля 2000 г. надзорный протест
удовлетворил, указав следующее.
В соответствии с требованиями ст. 68 УПК РСФСР подлежат
доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления.
По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать
умышленное причинение смерти потерпевшему, если доказано, что
последний не способен был в силу физического или психического
состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному,
а тот, совершая убийство, сознавал это обстоятельство. Причинение смерти по неосторожности при разбое.
К лицам,
находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в
частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица,
страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности
правильно воспринимать происходящее.
Как видно из материалов дела, потерпевший физическими и
психическими заболеваниями не страдал. Когда он вышел из гаража,
осужденные, сбив его с ног, затащили в гараж, где связали и убили.
Связывание потерпевшего в процессе лишения жизни после нанесенного
Кучерявенко удара кулаком в данном случае является составным
элементом объективной стороны преступления - убийства.
При таких обстоятельствах с выводом суда о том, что осужденные
совершили убийство Кононенко с использованием его беспомощного
состояния, согласиться нельзя, и осуждение их по п. "в" ч. 2
ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора. В остальном
судебные решения оставлены без изменения.
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.