Нарушение права на защиту признано существенным
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Нарушение права осужденного на участие
в рассмотрении дела в кассационном порядке
признано существенным
По приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия
от 15 июля 1999 г. Газгереев осужден по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 162
УК РФ.
Он признан виновным в том, что 6 декабря 1998 г., вооружившись
ножом, в с. Орджоникидзевская Республики Ингушетия напал на
Мамедова и завладел его имуществом на сумму 1764 руб.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Ингушетия приговор оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене кассационного определения и направлении
дела на новое кассационное рассмотрение ввиду нарушения права
осужденного на защиту.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
9 декабря 1999 г. определение кассационной инстанции отменила, дело
направила на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
10 декабря 1998 г. "По делу о проверке конституционности части
второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с
жалобой гражданина М.А.Баронина" признано не соответствующим
Конституции Российской Федерации положение ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР,
согласно которому вопрос об участии осужденного в заседании суда,
рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим
судом в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции
в случае, если он отклоняет ходатайство осужденного, содержащегося
под стражей, о рассмотрении дела с его участием, принимать
окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному
возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и
изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам.
Как видно из материалов дела, осужденный Газгереев
ходатайствовал о своем участии при рассмотрении дела в кассационном
порядке. Данное ходатайство кассационной инстанцией было
удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.
Однако ввиду упущения конвойной службы осужденный Газгереев не
смог принять участие в рассмотрении его дела в кассационном
порядке.
Таким образом, осужденный был лишен права на защиту при
рассмотрении его дела в кассационной инстанции, что является
существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Нарушение права подсудимого на защиту.
В связи с этим доводы протеста об отмене определения
кассационной инстанции обоснованны.