Адвокат Терентьевский, защита по уголовным делам в Москве

регистрационный номер в реестре адвокатов Москвы № 77/1089

(495) 911-82-21
8-926-204-95-95

109544, Москва, Ковров пер., 18

Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;

Присвоение и растрата

Действия лица необоснованно квалифицированы как присвоение и растрата чужого имущества

По приговору Видновского районного суда Московской области Д. осужден по ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 170 УК РСФСР.

Она признан виновным в присвоении и растрате вверенного ему чужого имущества, совершенных неоднократно, по предварительному сговору группой лиц, путем злоупотребления своим служебным положением, а также в злоупотреблении властью и служебным положением, т. е. умышленном использовании своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан.

Судом первой инстанции было установлено, что Д., работая в 1997 году заведующим отделом народного образования администрации района, являясь должностным лицом и распоряжаясь денежными средствами отдела, по предварительному сговору с главным бухгалтером умышленно, в нарушение установленного порядка премирования и сверх утвержденной сметы расходов РОНО на 1997 год, не имея экономии по фонду оплаты, подписала приказы на выплату премии сотрудникам отдела на сумму 28 921 руб. (в том числе и себе - 894 руб.) и на ценные подарки для директоров школ на сумму 7390 руб., а также приобрела для отдела различные материально-технические ценности на сумму 99 342 руб. (суммы приведены в неденоминированных рублях).

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда приговор оставила без изменений, а жалобу адвоката осужденного без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в своём протесте, поданном на основании жалобы адвоката осужденного, поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии Д. состава преступления. Президиум Московского областного суда данный протест удовлетворил, указав при этом следующее.

По смыслу ст. 170 УК РСФСР уголовная ответственность наступает в случае умышленного использования должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, причинившего существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан.

Суд не указал в приговоре, в чем выразилась корыстная или иная заинтересованность Д. Работая заведующей РОНО, он допустил не целевое использование денежных средств: закупил для отдела товарно-материальные ценности; выплатил своим сотрудникам премии, что не было предусмотрено сметой. В материалах уголовного дела нет данных о том, что осужденный руководствовался корыстными целями или иными личными побуждениями.

Судом первой инстанции так же не было принято во внимание, что существенный вред не был причинен ни государственным, ни общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан. Денежные средства не были похищены, по существу Д. нарушил финансовую дисциплину.

Данные действия не содержат состава преступления, предусмотренного статьями 170, 147 УК РСФСР.

Поэтому президиум Московского областного суда приговор и кассационное определение в отношении Д. отменил, а уголовное дело прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФС, то есть за отсутствием в действиях состава преступления.

на главную

Апелляционная жалоба, кассационная жалоба, надзорная жалоба при производстве по уголовному делу;

Как подать кассационную жалобу;

Показания свидетеля в отношении себя самого, консультация адвоката;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Помощь адвоката при аресте;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Определение адвокатом фактических обстоятельств уголовного дела, разработка правовой позиции;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Действия осужденных неправильно квалифицированы как вымогательство;

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона повлекли отмену приговора;

Действия лиц, совместно совершивших грабеж, при отсутствии между ними предварительного сговора необоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ;

на главную