Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;
Немотивированное решение суда в отношении гражданского иска повлекло отмену приговора в этой части
Преображенским районным судом г. Москвы 9 марта 2000 г. осуждены Горшков, Дмитриев М., Дмитриев Л. по ч. 4 ст. 111 УК РФ со взысканием с них в пользу Мелкумовой в счет возмещения материального ущерба солидарно 730 337 руб. и в счет компенсации морального вреда в долевом порядке с каждого по 15 тыс. рублей, т. е. 45 тыс. рублей.
Они признаны виновными в умышленном причинении Мелкумову группой лиц тяжкою вреда здоровью, опасного для жизни, с особой жестокостью и мучениями для него, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 17 июля 2000 г. приговор суда оставлен без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части гражданского иска Мелкумовой.
Президиум Московского городского суда 19 июля 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 310 УПК РСФСР суд удовлетворяет предъявленный иск полностью, частично или отказывает в нем в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска, причем предъявление иска возможно с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.
Согласно ст. 314 УПК РСФСР описательная часть приговора должна содержать мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска. Данные требования закона судом не выполнены. Как видно из материалов дела, потерпевшая Мелкумова заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в ходе судебного следствия.
При этом суд вынес определение об оставлении гражданского иска без рассмотрения на данной стадии судебного разбирательства до представления гражданским истцом дополнительных документов, подтверждающих исковые требования. Однако более Мелкумова гражданский иск не заявляла, никаких дополнительных документов не представила.
Решение о полном удовлетворении гражданского иска Мелкумовой в сумме 730 337 руб. и частичном - иска о компенсации морального вреда в сумме 45 тыс. рублей суд в приговоре не мотивировал.
Кроме того, учитывая, что иск Мелкумовой подтвержден документами лишь на сумму 256 813 руб. 99 коп., суд должен был всесторонне проверить обстоятельства, связанные с определением размеров расходов, понесенных Мелкумовой на погребение потерпевшего.
Таким образом, судебные решения в части, касающейся гражданского иска, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело в этой части - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.