Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;
При повторном условном осуждении за преступление,
совершенное до вынесения первого приговора, правила ч. 5
ст. 69 УК РФ не применяются. Каждый приговор исполняется
самостоятельно
По приговору Петрозаводского городского суда 23 февраля 2000
г. Саляев (ранее судимый 16 декабря 1999 г. по п. "в" ч. 2 ст. 161,
ч. 1 ст. 267 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком три года) осужден по п. "б" ч. 2
ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения
свободы условно с испытательным сроком два года, в силу ч. 5 ст. 69
УК РФ путем частичного сложения назначенных по двум приговорам
наказаний окончательно ему определено четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание признано условным с
испытательным сроком три года.
Он признан виновным в том, что 4 ноября 1997 г. тайно похитил
имущество Акименко на сумму 1767 руб. и имущество Паномарева на
сумму 750 руб.
Президиум Верховного суда Республики Карелия 30 мая 2001 г.
оставил без удовлетворения жалобу адвоката и протест прокурора этой Республики о
изменении приговора, исключении указаний о назначении Саляеву
наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и об исполнении обоих
приговоров самостоятельно.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
13 сентября 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора
РФ, внесенный по тем же основаниям и жалобу адвоката, удовлетворила, указав
следующее.
Как по первому, так и по второму приговору Саляев осужден к
лишению свободы условно. Второе преступление совершено до вынесения
первого приговора.
Президиум Верховного суда Республики Карелия указал в
постановлении, что при наличии совокупности преступлений суд обязан
выполнить требования ст. 69 УК РФ, и уголовный закон не содержит
запрета в отношении сложения условных наказаний при совокупности
преступлений.
Однако вывод о возможности сложения условных наказаний
ошибочен.
Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются при осуждении лица по
обоим приговорам к реальному наказанию.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня
1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания"
разъяснено: если в отношении условно осужденного лица будет
установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении,
совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69
УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан
исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна
отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и
второму делу исполняются самостоятельно.
С учетом изложенного приговор от 23 февраля 2000 г. в
отношении Саляева изменен, исключено указание о назначении ему
наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК
РФ, этот приговор и приговор от 16 декабря 1999 г. определено
исполнять самостоятельно, постановление президиума Верховного суда
Республики Карелия отменено.