Адвокат Терентьевский

адвокат по уголовным делам

регистрационный номер в реестре адвокатов Москвы № 77/1089

8-926-204-95-95
(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;

Применение п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" только к лицам, осужденным к лишению свободы реально, а не условно, признано ошибочным

По приговору Кемеровского областного суда 28 мая 2001 г. Фурсов (ранее судимый 6 сентября 1999 г. по пп. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год) осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу осуждена также Жуликова. Фурсов признан виновным в умышленном убийстве Сухорукова, сопряженном с разбойным нападением на него. В сентябре 1999 г. Фурсов предложил Жуликовой кого-нибудь убить и завладеть вещами убитого. С этой целью днем 29 сентября 1999 г. они по инициативе Жуликовой пришли в квартиру ее знакомого - Сухорукова. Фурсов напал на него, нанес несколько ножевых ранений и при соучастии Жуликовой убил его.

Затем из квартиры потерпевшего они похитили принадлежавшие ему вещи на сумму 10 850 руб. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила: исключила указание о признании неоднократности преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фурсова, в остальной части приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении из них указания о назначении Фурсову окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, а также об отмене этих же судебных решений в части, касающейся назначения осужденному вида исправительной колонии, и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда РФ 3 апреля 2002 г. удовлетворил протест частично, указав следующее. Как видно из материалов дела, Фурсов 6 сентября 1999 г. осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по пп. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Принимая решение об отмене условного осуждения и о назначении Фурсову наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что преступление совершено лицом, условно осужденным, в течение установленного испытательного срока.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, признав данное решение правильным, указала, что по смыслу постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и постановления о порядке его применения лица, осужденные к условной мере наказания, не подпадают под действие п. 1 Постановления об амнистии, поскольку эта группа осужденных выделена законодателем особо и освобождение таковых от наказания предусмотрено п. 6 Постановления об амнистии. В то же время применение этого пункта к приговору суда от 6 сентября 1999 г. в отношении Фурсова ограничено в силу п. 12 упомянутого Постановления об амнистии.

Однако эти выводы ошибочны. В соответствии с п. 1 указанного Постановления Государственной Думы лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, должны быть освобождены от наказания. Приведенные Судебной коллегией доводы о том, что п. 1 названного акта об амнистии распространяется лишь на лиц, осужденных к лишению свободы реально, а условное осуждение является самостоятельной мерой наказания, на которую данный пункт не распространяется, нельзя признать обоснованными. Статья 44 УК РФ не устанавливает условное лишение свободы в качестве самостоятельного вида наказания.

Условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ лишь предусматривает возможность не отбывать осужденными наказания, но в установленном законом порядке при определенных условиях назначенное наказание может быть исполнено. Таких условий по делу не имеется. В связи с изложенным из судебных решений подлежит исключению указание о назначении Фурсову окончательного наказания с применением правил ст. 70 УК РФ. Таким образом, к Фурсову, осужденному по приговору от 6 сентября 1999 г. по пп. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, возможно применение положения п. 1 акта об амнистии, в связи с чем он должен быть освобожден от назначенного по данному приговору наказания.

Довод протеста о том, что суд первой инстанции неправильно определил вид исправительного учреждения, в котором Фурсов должен отбывать назначенное ему наказание, нельзя признать обоснованным. В связи с решением Президиума о применении к Фурсову, осужденному к условному наказанию по приговору от 6 сентября 1999 г., п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" он подлежит освобождению от этого наказания. Указанное обстоятельство в силу положений, предусмотренных ч. 4 ст. 18, чч. 2 и 6 ст. 86 УК РФ, влечет за собой снятие судимости и аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью Фурсова по приговору от 6 сентября 1999 г., в том числе и признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Следовательно, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Фурсов должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так же, как и было определено ему приговором суда первой инстанции.

на главную

Адвокат, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, надзор;

Кража, грабеж и разбой - чем они отличаются;

Сроки производства по уголовным делам;

Оконченный и не оконченный состав преступления при краже, грабеже и разбое и разграничение их от иных составов преступлений;

Что нужно знать и как вести себя при задержании;

Признание или не признание вины, адвокат в судебном разбирательстве по уголовному делу;

Изменение меры пресечения;

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

Соглашение о сотрудничестве, консультация адвоката;

Принятие адвокатом решения при производстве по уголовному делу;

Как подать исковое заявление в суд;

Помощь адвоката при допросе по уголовному делу;

Как должен вести себя адвокат в суде, различные мнения адвокатов;

Действия адвоката при приеме уголовного дела на стадии кассации;

Встречное заявление в делах частного обвинения, консультация адвоката;

Адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия;

Как подать кассационную жалобу;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Помощь адвоката в ходе предварительного следствия, дознания;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Консультация адвоката: как вести себя при задержании, аресте;

Помощь адвоката при задержании, аресте;

Защита адвокатом интересов обвиняемых, подозреваемых, потерпевших в уголовном деле;

Адвокат, в гражданском и арбитражном процессах;

Пример жалобы по уголовному делу;

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

Пример надзорной жалобы;

Судебное обжалование действий следователя, связанных с нарушением конституционного права обвиняемого на защиту, не противоречит требованиям закона;

Решение кассационной инстанции отменено, так как оно повлекло нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав потерпевшего;

 

на главную