Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;
Приговор не может быть признан законным
и обоснованным, если обстоятельства, влияющие
на квалификацию содеянного, не были в должной
мере исследованы и оценены
Верховным Судом Республики Татарстан 23 мая 2001 г. Варламов
(ранее судимый) осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 и по пп. "в", "г"
ч. 3 ст. 162 УК РФ, Вичужанин - по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2
ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Они признаны виновными в разбойном нападении 4 февраля 2001 г.
в г. Зеленодольске на Валиуллову, Варламов, кроме того, - в
убийстве потерпевшей, сопряженном с разбоем, а Вичужанин - в
пособничестве совершению этого преступления.
Прокурор в кассационном протесте считал доказанным, что
Вичужанин своими совместными и согласованными действиями с
Варламовым непосредственно участвовал в лишении жизни потерпевшей,
т. е. был соисполнителем убийства, поэтому квалификация его
действий по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как пособника в
убийстве, по его мнению, неправильная, что повлекло ошибочное
исключение из обвинения осужденных п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в
связи с этим предложил приговор отменить, а уголовное дело направить на новое
судебное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
25 июля 2001 г. кассационный протест удовлетворила, указав следующее.
Органами предварительного следствия действия Варламова и
Вичужанина квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой,
совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением
предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшей, и Варламова, кроме того, - по п. "г"
ч. 3 ст. 162 УК РФ. Их действия, связанные с убийством потерпевшей,
квалифицированы по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных
побуждений, сопряженное с разбоем.
Суд же действия Варламова, связанные с убийством потерпевшей,
квалифицировал по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство,
сопряженное с разбоем, а действия Вичужанина - по ч. 5 ст. 33,
п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как пособничество в убийстве, сопряженном
с разбоем.
Однако, обсуждая вопрос о наличии в действиях обвиняемых
предварительного сговора на совершение убийства, а в действиях
Вичужанина соисполнительства или пособничества в убийстве, суд не
учел, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два
или более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на
совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения
жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно,
чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
Из описательной части приговора видно, что по указанию
Варламова с целью лишения потерпевшей возможности к сопротивлению и
облегчения ее убийства Вичужанин, сев на Валиуллову и заломив руки
за спину, стал удерживать ее. Варламов в это время умышленно с
целью убийства нанес Валиулловой по голове один удар имевшимся у
него топором и удар в шею ножом, взятым на кухне. В результате
полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте.
Таким образом, суд установил, что Вичужанин, хотя и не наносил
потерпевшей ранений, от которых наступила ее смерть, тем не менее
пресекал ее сопротивление в тот момент, когда Варламов наносил ей
удары топором и ножом.
Но суд не оценил эти обстоятельства.
Между тем они могли повлиять на квалификацию действий
Вичужанина.
Вывод же суда противоречит установленным им же обстоятельствам
совершенного преступления.
Следовательно, суд допустил существенное нарушение
уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.
С учетом изложенного приговор подлежит отмене с направлением
уголовного дела на новое судебное рассмотрение.