Адвокат Терентьевский

регистрационный номер в реестре адвокатов Москвы № 77/1089

8-926-204-95-95
(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;

Судебные решения в части разрешения гражданских исков по уголовному делу отменены в связи с нарушением уголовно-процессуального закона

Верховным Судом Республики Хакасия 5 декабря 2000 г. Воробьева осуждена по ч. 3 ст. 33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, Аванесов - по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, постановлено взыскать с каждого из них в пользу двоюродной сестры потерпевшего - Воробьевой О.В. в счет возмещения морального вреда по 50 тыс. рублей, признано за ней право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного ей материального ущерба с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Воробьева признана виновной в том, что из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Аванесовым организовала убийство по найму племянника своего мужа - Валерия Воробьева, а также незаконно хранила огнестрельное оружие, а Аванесов - в том, что по предварительному сговору с Воробьевой по найму убил Валерия Воробьева.

По кассационной жалобе адвоката, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 октября 2001 г. приговор изменила: исключила осуждение Воробьевой по ч. 3 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аванесова - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в надзорном протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части гражданских исков с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Президиум Верховного Суда РФ 15 мая 2002 г. надзорный протест удовлетворил по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела, гражданский иск Воробьевой О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда предъявлен уже в ходе судебного следствия и сразу после оглашения искового заявления судебное следствие по делу объявлено оконченным.

Таким образом, было нарушено гарантированное законом право подсудимых на защиту: им не предоставлено реальной возможности возражать по поводу заявленных исковых требований, предъявлять документы. Кроме того, в исковом заявлении в качестве ответчика указана Воробьева Вера Николаевна, в то время как по данному уголовному делу осуждена Воробьева Вера Ивановна.

К осужденному Аванесову исковые требования гражданским истцом вообще не предъявлялись, и суд по своей инициативе без выяснения позиций сторон и без соблюдения принципа состязательности разрешил вопросы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования гражданского истца, суды первой и кассационной инстанций оставили без внимания и без соответствующей оценки имеющее важное значение по делу обстоятельство - потерпевшей и гражданским истцом по данному делу, в том числе в связи с причинением морального вреда, была признана двоюродная сестра погибшего - Воробьева О.В., тогда как согласно ч. 4 ст. 53 УПК РСФСР по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевших наделяются лишь его близкие родственники, перечень которых содержится в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР. Двоюродные родственники в указанный перечень законом не включены.

Следовательно, судебные решения по данному уголовному делу делу в части гражданского иска нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в отношении Воробьевой и Аванесова в части взыскания с каждого из них в пользу Воробьевой О.В. в счет возмещения морального вреда по 50 тыс. рублей и признания за истицей права на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного ей материального ущерба отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальном судебные постановления по делу оставлены без изменения.

на главную

Адвокат, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, надзор;

Как подать исковое заявление в суд;

Адвокат, в гражданском и арбитражном процессах;

Помощь адвоката при допросе по уголовному делу;

Как должен вести себя адвокат в суде, различные мнения адвокатов;

Как подать кассационную жалобу;

Действия адвоката при приеме уголовного дела на стадии кассации;

Встречное заявление в делах частного обвинения, консультация адвоката;

Адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Помощь адвоката в ходе предварительного следствия, дознания;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Приговор отменен в связи с необоснованным признанием лица виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека;

При совершении грабежа в крупном размере, повлекшего причинение гражданину значительного ущерба, действия виновного квалифицируются только по признаку грабежа в крупном размере;

на главную