на главную

Адвокат

Адвокат по уголовным делам Декларация соответствия; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Надзорная жалоба;

8-926-204-95-95
(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, из которых хотя бы одно подсудно областному суду, уголовное дело подлежит рассмотрению по существу в областном суде;

Необоснованное осуждение по ч. 1 ст. 170 УК РСФСР;

Неправильная оценка судом фактических обстоятельств дела повлекла отмену приговора в части осуждения виновных за разбой и прекращение дела в этой части за отсутствием состава преступления;

Лицо необоснованно признано виновным в сбыте наркотических средств;

Уголовное дело, по которому предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов, необоснованно возвращено прокурору для производства предварительного следствия;

Отбывание лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступлений;

Нарушение уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве повлекло отмену оправдательного приговора, постановленного с участием присяжных заседателей;

Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Заявление в полицию; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;

Прекращение уголовного дела в связи со смертью осужденного признано необоснованным

Постановление суда о прекращении уголовного дела в связи со смертью осужденного признано необоснованным, и дело направлено на новое судебное рассмотрение

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. N 5-О04-148

Московский городской суд 13 августа 2004 г. уголовное дело в отношении Исаева по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. "з", "и" ст. 102 УК РСФСР и ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратил в связи с его смертью, указав следующее. Исаев осужден Московским городским судом 27 января 1998 г.

Президиум Верховного Суда РФ 4 ноября 1998 г. приговор отменил и уголовное дело направил на новое судебное рассмотрение. К моменту поступления дела в суд Исаев отбывал наказание в исправительной колонии в Пермской области.

Московский городской суд направил в эту колонию определение о его этапировании в суд для рассмотрения дела по существу. Администрация колонии 11 ноября 1998 г. предоставила Исаеву право выезда за пределы учреждения по исключительным обстоятельствам, не указав, по каким именно. Исаев скрылся на территории Чеченской Республики. В отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ.

По сообщению начальника отдела розыска исправительной колонии г. Соликамска Пермской области, в мае 1999 г. в районе с. Пригородное Грозненского района Чеченской Республики в результате "криминальных разборок" Исаев был убит, что подтверждено копией свидетельства о смерти, поступившей 4 апреля 2002 г. В связи со смертью Исаева 24 февраля 2004 г. уголовное дело по обвинению его по ст. 314 УК РФ прекращено, а 27 февраля 2004 г. прекращено и розыскное дело.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, в кассационном представлении поставил вопрос об отмене постановления Московского городского суда от 13 августа 2004 г. за необоснованностью прекращения уголовного дела в отношении Исаева.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 сентября 2004 г. удовлетворила кассационное представление, указав следующее. В обоснование своего решения о прекращении уголовного дела в отношении Исаева суд сослался на сообщение начальника отдела розыска исправительной колонии, из которого следует, что Исаев убит в результате "криминальных разборок".

Однако документов, подтверждающих данное сообщение, в деле не имеется. Повторная копия свидетельства о смерти, не заверенная надлежащим образом и без указания причины смерти, не может являться достоверным документом, подтверждающим факт смерти Исаева. Из упомянутого сообщения видно, что из Чеченской Республики поступили материалы проверки, свидетельствующие о факте смерти Исаева, но в уголовном деле они отсутствуют.

Кроме того, о незаконности принятого Московским городским судом решения свидетельствует ссылка самого суда в постановлении на то, что "у суда нет оснований и возможностей перепроверять действия оперативных служб по осуществлению розыска".

При наличии таких данных Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Московского городского суда от 13 августа 2004 г. отменила, уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение.

Консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

Соглашение о сотрудничестве, консультация адвоката;

Подброс патронов, пример жалобы по уголовному делу;

Принятие адвокатом решения при производстве по уголовному делу;

Как подать исковое заявление в суд;

Помощь адвоката при допросе по уголовному делу;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Помощь адвоката в ходе предварительного следствия, дознания;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

на главную