Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;
Наказание в виде лишения свободы несовершеннолетнему
Наказание в виде лишения свободы, в том числе назначенное условно, не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2006 г. N 65-ДП06-5
По приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области Попов, 20 сентября 1989 года рождения, несудимый, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком один год. Он признан виновным в том, что 10 августа 2005 г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области приговор оставила без изменения. В надзорном представлении прокурор поставил вопрос об изменении судебных решений по данному делу и определении Попову по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 июля 2006 г. приговор и определение кассационной инстанции изменила, указав следующее. Виновность Попова в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждена материалами уголовного дела. Его действия правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается и в представлении прокурора.
Вместе с тем судебные решения по данному делу подлежат изменению в связи с неправильным назначением Попову наказания. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.
Таким образом, по смыслу закона указанной категории осужденных не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе и условно. Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения кражи Попов не достиг возраста шестнадцати лет. При таких обстоятельствах доводы представления прокурора о том, что суд в нарушение требований ч. 6 ст. 88 УК РФ назначил Попову наказание, связанное с лишением свободы, обоснованны.
Суд же, определяя размер и вид наказания Попову, в приговоре указал, что подсудимому возможно назначить наказание без изоляции от общества, и в то же время назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.
С учетом изложенного Судебная коллегия смягчила Попову наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и применила к нему требования ст. 73 УК РФ - условное наказание с испытательным сроком один год.
Кроме того, согласно п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. N 3043-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" Попов от наказания освобожден.