на главную

Адвокат Терентьевский

Адвокат по уголовным делам; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Мировой суд, частное обвинение;

8-926-204-95-95
(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

Действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ);

Глава местного самоуправления обоснованно осужден за получение взятки в крупном размере;

Лицо, являющееся гражданином иностранного государства, не может быть выдано этому государству, если не соблюдены требования п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ;

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются не только решения и действия (бездействие), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, но и те, которые могут затруднить доступ граждан к правосудию;

Доказательства по делу о нарушении правил дорожного движения (протокол осмотра места происшествия, схема ДТП), установленные с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекли отмену приговора;

Кассационное представление прокурора об отмене оправдательного приговора оставлено без удовлетворения;

Врач обоснованно признан виновным в незаконном помещении лица в психиатрический стационар с использованием своего служебного положения;

Оправдательный приговор, вынесенный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, признан законным и обоснованным;

Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;

Состав коллегии присяжных заседателей

Доводы в кассационных жалобах о незаконном составе коллегии присяжных заседателей признаны необоснованными

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 87-О05-6

Судом с участием присяжных заседателей Костромского областного суда 4 февраля 2005 г. осуждены: Крылов по ч. 2 ст. 209, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 161, пп. "б", "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ; Кочетов по ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ; Горбунов по ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; Фоменко по ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; Покровский по ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; Бурдюг по ч. 2 ст. 209, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденные просили отменить приговор, указывая на незаконный состав коллегии присяжных заседателей, так как им ничего не было известно о присяжных заседателях Охапкиной, Даниловой, Доброхотовой, Бузданове и Мокеевой, а присяжный заседатель Курашов работает в системе исправительных учреждений и ранее был потерпевшим.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 июля 2005 г. приговор оставила без изменения, указав следующее. Коллегия присяжных заседателей, в состав которой вошли Бузданов, Данилова, Доброхотова, Мокеева и Охапкина, сформирована в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Названные лица были внесены в предварительный список кандидатов в присяжные заседатели. 15 ноября 2004 г. сторонам были вручены списки явившихся в судебное заседание кандидатов в присяжные заседатели, среди которых числились и указанные лица.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 328 УПК РФ председательствующий предоставил сторонам возможность задать каждому из кандидатов вопросы, связанные, по их мнению, с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Однако вопросов непосредственно Бузданову, Даниловой, Доброхотовой, Мокеевой и Охапкиной не последовало. Мотивированных и немотивированных отводов этим кандидатам не поступило

Результаты отбора коллегии присяжных заседателей с оглашением их фамилий, имен и отчеств были объявлены председательствующим. При таких обстоятельствах доводы о том, что осужденным не были известны названные выше присяжные заседатели, не могут являться основанием для отмены приговора, поскольку до сведения сторон доводилась вся предусмотренная законом информация о кандидатах в присяжные заседатели, предоставлялась возможность задать им вопросы. Но осужденные и защита этим правом не воспользовались.

Необоснованны и содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что кандидат в присяжные заседатели Курашов не подлежал включению в коллегию присяжных заседателей, так как работает в системе исполнения наказаний и ранее являлся потерпевшим. В ходе опроса кандидатов в присяжные заседатели было установлено, что он занимается технической работой в системе исполнения наказаний, с осужденными и оперативным составом по работе не общается, пять лет назад у него была совершена кража.

Участники процесса не возражали оставить Курашова в списке для отбора коллегии присяжных заседателей. Позже стороной защиты ему был заявлен отвод, который был разрешен председательствующим в соответствии с законом. Немотивированных отводов ему заявлено не было.

Судебная коллегия не нашла предусмотренных законом оснований, исключающих участие Курашова в коллегии присяжных заседателей. Письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению Курашовым обязанностей присяжного заседателя, от него не поступало.

Адвокат: процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

Соглашение о сотрудничестве, консультация адвоката;

Показания в уголовном деле, как их давать;

Принятие адвокатом решения при производстве по уголовному делу;

Адвокат: как подать исковое заявление в суд;

Помощь адвоката при допросе по уголовному делу;

Помощь адвоката в ходе предварительного следствия, дознания;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Консультация адвоката: как вести себя при задержании, аресте;

Как должен вести себя адвокат в суде, различные мнения адвокатов;

Действия адвоката при приеме уголовного дела на стадии кассации;

Встречное заявление в делах частного обвинения, консультация адвоката;

Адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия;