на главную

Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

регистрационный номер в реестре адвокатов Москвы № 77/1089

Адвокат по уголовным делам; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Надзорная жалоба;

(495) 911-82-21
8-926-204-95-95

109544, Москва, Ковров пер., 18

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования заинтересованным лицом постановления о возбуждении уголовного дела, конституционные права которого нарушены этим актом;

Нарушение судом права потерпевшего на участие в судебном заседании является основанием для отмены судебного решения;

Доказательства по делу о нарушении правил дорожного движения (протокол осмотра места происшествия, схема ДТП), установленные с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекли отмену приговора;

Предварительный сговор на убийство предполагает договоренность двух и более лиц;

Изменения, внесенные Федеральным законом 8 декабря 2003 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации, повлекли изменения квалификации совершенных виновным преступлений и вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания;

Судом обоснованно оставлено без удовлетворения кассационное представление государственного обвинителя об отмене оправдательного приговора;

Приговор отменен, поскольку при обыске и выемке не было обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск;

Апелляционная жалоба; Уголовное дело; Адвокат свидетеля; Мировой суд; Мошенничество, консультация адвоката; Тяжкие телесные повреждения; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств;

Добровольная сдача оружия

Хранение огнестрельного оружия и его основных частей.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Д. по части 1 статьи 222, части 1 статьи 223 и пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ.

Судом было установлено, что в Д. незаконно изготовил огнестрельное оружие - обрез, укоротив стволы и приклад охотничьего ружья путем их отпиливания, в последствии выстрелом из этого обреза совершил убийство двух лиц.

Как следует из заключения криминалистической экспертизы данный обрез относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов. Учитывая названные выводы эксперта, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ружье приобрело новые функции, а именно функции обреза - самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, обладающего другими характеристиками.

Таким образом, доводы надзорной жалобы адвоката осужденного о том, что превращение охотничьего ружья в обрез изготовлением оружия признать нельзя, поскольку данная переделка приводит не к улучшению, а к ухудшению тактико-технических характеристик охотничьего ружья, в связи с чем изготовление из ружья обреза не образует состава преступления, предусмотренного статьи 223 УК РФ, являются необоснованными.

Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев надзорную жалобу адвоката осужденного, удовлетворил ее в части отмены приговора и прекращения дела по части 1 статьи 222 и части 1 статьи 223 УК РФ в связи с добровольной выдачей оружия и боеприпасов, указав следующее: как предусмотренно статьями 222 и 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанных в этих статьях, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Из материалов уголовного дела видно, что о месте, куда Д. спрятал обрез с патронами, никто не знал и Д. во время допроса в качестве подозреваемого лично сообщил о месте нахождения оружия и боеприпасов сотрудникам милиции и следователю. Так же, Д. в присутствии понятых во время дополнительного осмотра места происшествия с его участием сдал обрез и боеприпасы к нему. Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что до задержания Д. и сделанного им заявления правоохранительные органы не располагали сведениями о местонахождении оружия и патронов и не имели возможности их изъять.

Факт сдачи обреза и патронов признал и суд первой инстанции, о чем прямо указано в описательной части приговора.

Однако, в приговоре суд не привел обоснования вывода об отсутствии признаков добровольной сдачи обреза и патронов.

В то же время, как предусмотренно законодательством, лицо, добровольно сдавшее органам власти огнестрельное оружие и боеприпасы при реальной возможности их дальнейшего хранения, освобождено от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, поскольку эти предметы не были изъяты при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

При таких обстоятельствах Д. не мог быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 УК РФ, и поэтому судебные решения в этой части отменены с прекращением производства по уголовному делу.

Признание или не признание вины, адвокат в судебном разбирательстве по уголовному делу;

Уголовное дело, порядок возбуждения;

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

Тяжкие телесные повреждения, адвокатская практика;

Консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Соглашение о сотрудничестве, консультация адвоката;

Адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия;

Как подать кассационную жалобу;

Показания свидетеля в отношении себя самого, консультация адвоката;

Может ли адвокат помочь в уголовном деле?

Помощь адвоката при задержании, аресте;

Защита адвокатом интересов обвиняемых, подозреваемых, потерпевших в уголовном деле;

Принятие адвокатом решения при производстве по уголовному делу;

Как подать исковое заявление в суд;

на главную