на главную

юридическая консультация в Москве по сложным вопросам права

Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Адвокат по уголовным делам; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Надзорная жалоба;

(495) 911-82-21
8-926-204-95-95

109544, Москва, Ковров пер., 18

Признание или не признание вины, адвокат в судебном разбирательстве по уголовному делу;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Консультация адвоката: как подать кассационную жалобу;

Адвокат, определение фактических обстоятельств уголовного дела, разработка правовой позиции;

Московский адвокат: обжалование избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Адвокат, защита интересов обвиняемых, подозреваемых, потерпевших в уголовном деле;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Возвращение судом уголовного дела прокурору по ходатайству адвоката;

Адвокат в ходе предварительного следствия, дознания;

Помощь адвоката при задержании, аресте;

Уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет

Изменения, ухудшающие положение осужденного. Ухудшение положения осужденного

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет

Лефортовским районным судом г. Москвы Евченко (ранее судимый) осужден к лишению свободы по ст. 30, пп. "а", "б" ,"г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Он признан виновным в том, что 12 января 1996 г. по предварительному сговору с Яковлевым с применением насилия совершил покушение на грабёж Князева и вымогательство у него денег в сумме 1 млн. рублей (неденоминированных).

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения. Президиум Московского городского суда судебные решения изменил, смягчив наказание.

Генеральный прокурор РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Евченко с пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 3 ст. 148 УК РСФСР и назначении более мягкого наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 июля 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как видно из описательной части приговора, суд признал, что на основании закона, действовавшего во время совершения преступления, вымогательство следовало бы квалифицировать по ч. 5 ст. 148 УК РСФСР как вымогательство, совершенное особо опасным рецидивистом.

Однако в связи с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации суд на основании ст. 10 УК РФ применил закон, предусматривающий за это преступление более мягкое наказание, и осудил Евченко по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Между тем согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, не только устраняющий пресовершившего преступление.

Уголовный кодекс Российской Федерации понятия "особо опасный рецидивист" не содержит, в связи с чем квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, - совершение преступления особо опасным рецидивистом - подлежал исключению из обвинения Евченко.

Ответственность за действия Евченко - вымогательство, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотрена ч. 3 ст. 148 УК РСФСР.

Санкцией указанной статьи закона (до семи лет лишения свободы) установлена менее строгая ответственность за совершенное Евченко деяние, чем санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ (от трех до семи лет лишения свободы).

Поскольку уголовный закон, усиливающий наказание, в соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет, переквалификация действий Евченко на пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ необоснованна.

Адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия

Судебная практика по уголовным делам;

Помощь адвоката при допросе;

Адвокат, действия при приеме уголовного дела на стадии кассации;

Встречное заявление в делах частного обвинения, помощь адвоката;

Адвокат: показания свидетеля в отношении себя самого;

Может ли адвокат помочь в уголовном деле?

Чем адвокат может помочь в суде по уголовному делу?

Адвокат, действия при вступлении в уголовное дело;

Защита адвокатом двух подзащитных в одном уголовном деле;

Пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

Пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

Обжалование адвокатом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

на главную