Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование и насильственные действия сексуального характера; Взятка и все что с ней связано; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля;
Пособничество в убийстве
Пособничество в убийстве не образует
квалифицирующего признака убийства,
предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, -
"совершенное группой лиц по предварительному
сговору"
По приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
29 ноября 2000 г. осуждены Арчаков и Бачкало Д. по пп. "ж", "з",
"к" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 3
ст. 158 , ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, Бачкало С. - по
пп. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК
РФ и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Они признаны виновными в умышленном причинении смерти
несовершеннолетней Рак, краже чужого имущества в крупном размере и
незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Весной 1999 г. Бачкало Д. у неустановленного следствием лица
приобрел самодельный газовый пистолет, шесть патронов к нему и
хранил их у себя дома, а Арчаков в январе 1999 г. взял у Ефремова
охотничье ружье.
В середине июля 1999 г. братья Бачкало и Арчаков вступили в
сговор на завладение чужим имуществом, в частности решили ограбить
квартиру семьи Рак.
С этой целью договорились убить
несовершеннолетнюю Рак, завладеть ключами от квартиры и украсть
оттуда деньги и драгоценности. Осуществляя задуманное, Бачкало Д.
взял во временное пользование мотоцикл, а Арчаков приобрел обрез и
патрон к нему, нашел совковую лопату, чтобы вырыть яму для сокрытия
в ней трупа Рак.
Утром 21 июля 1999 г. Бачкало Д. привез брата и Арчакова на
старый автодром. Оставив Бачкало С. копать яму, Арчаков и Бачкало
Д. уехали на квартиру Рак. Арчаков обманным путем вызвал девушку из
квартиры, и они втроем уехали на старый автодром. Там Арчаков
выстрелил Рак в шею, а когда потерпевшая от огнестрельного ранения
упала на землю, он дважды ударил ее куском арматуры по голове,
вследствие чего Рак скончалась на месте.
После содеянного Арчаков и
братья Бачкало похитили у убитой золотую цепочку и ключи от
квартиры, закопали ее труп и уехали, договорившись встретиться на
следующий день.
Утром 22 июля 1999 г. Арчаков и братья Бачкало из квартиры
семьи Рак совершили кражу денег, вещей и ценностей на общую сумму
88 977 руб. 36 коп. и 700 долларов США.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
приговор оставила без изменения.
В надзорных жалобах осужденный Арчаков и его адвокат
утверждали, что преступлений Арчаков не совершал, доказательств его
вины в деле нет, а потому просили приговор в отношении него
отменить, уголовное дело прекратить в связи с недоказанностью его вины.
Осужденные братья Бачкало в своих надзорных жалобах
утверждали, что они не убивали потерпевшую, а были лишь пособниками
убийства.
Президиум Верховного Суда РФ 20 августа 2003 г. надзорные
жалобы осужденного Арчакова и его защитника оставил без
удовлетворения, надзорные жалобы осужденных Бачкало С. и Бачкало
Д. удовлетворил частично, указав следующее.
Убийство потерпевшей Рак квалифицировано судом как совершенное
группой лиц.
Между тем обстоятельства уголовного дела, установленные судом,
свидетельствуют о том, что братья Бачкало непосредственного участия
в лишении жизни потерпевшей не принимали.
Исполнителем убийства был Арчаков, а братья Бачкало оказывали
содействие, создавали условия, способствовавшие совершению
убийства, т. е. являлись пособниками.
Групповое преступление предполагает не менее двух
исполнителей. Соучастие в форме пособничества не образует группы, и
этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
По смыслу закона квалификация убийства по п. "к" ч. 2 ст. 105
УК РФ, когда цель облегчить совершение другого преступления
является основным мотивом лишения жизни потерпевшего, исключает
возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому
пункту ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив
убийства.
Судом установлено, что убийство Рак совершено с целью
облегчить кражу денег и ценностей из квартиры, где потерпевшая
проживала с родителями.
На основании изложенного из приговора следует исключить
осуждение Арчакова по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство,
совершенное группой лиц из корыстных побуждений).
Действия Бачкало С. и Бачкало Д. должны быть
переквалифицированы с пп. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5
ст. 33 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в убийстве с
целью облегчить другое преступление).
По эпизоду кражи вещей, денег и ценностей 22 июля 1999 г. из
квартиры убитой действия Бачкало Д. квалифицированы по п. "б" ч. 3
ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере).
В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем преступления
признается лицо, непосредственно его совершившее либо
непосредственно участвовавшее в его совершении.
Суд указал в приговоре, что Бачкало Д. непосредственного
участия в этой краже не принимал, но кража планировалась, убийство
совершалось для ее облегчения, все преступления были объединены
единством умысла.
После кражи Арчаков и Бачкало С. передали ожидавшему на улице
Бачкало Д. часть денег и золотые изделия. Последний обещал золото
продать и деньги разделить.
При таких обстоятельствах Бачкало Д. следует признать
пособником в совершении кражи и содеянное им в этой части надлежит
квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Надзорные жалобы осужденного Арчакова и его защитника с
просьбой отменить приговор удовлетворению не подлежат. Изложенные в
них доводы опровергаются материалами уголовного дела, показаниями Бачкало Д. и
Бачкало С. об обстоятельствах убийства Рак. Братья Бачкало
показали, что они и Арчаков договорились об убийстве Рак с целью
кражи имущества из ее квартиры, распределили роли и совершили
преступление в соответствии с разработанным планом. При этом именно
Арчаков, используя обрез и арматуру, лишил жизни потерпевшую.
Показания братьев Бачкало получили надлежащую оценку суда в
совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре,
и подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевших, протоколами
осмотра места происшествия и вещественных доказательств,
заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть
потерпевшей последовала от черепно-мозговой травмы,
сопровождавшейся переломами височной, теменной и затылочной костей
черепа, на шее обнаружены дробинки, свидетельствующие об
огнестрельном ранении. На фрагменте арматуры, найденном в яме рядом
с трупом Рак, обнаружены волосы и следы крови; их происхождение от
потерпевшей не исключается.
Как видно из показаний свидетеля Ищенко, в начале июля 1999 г.
Арчаков попросил у него обрез охотничьего ружья, а через несколько
дней вернул его.
Данный обрез был изъят, осужденные Бачкало его опознали,
пояснив, что именно из этого обреза Арчаков произвел выстрел в
потерпевшую.
Свидетель Ефремов показал, что в январе 1999 г. отдал Арчакову
одноствольное охотничье ружье.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд
обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном.