Адвокат Терентьевский

Адвокат по уголовным делам; Апелляционная жалоба; Кассационная жалоба; Мировой суд, частное обвинение; Надзорная жалоба;

8-926-204-95-95
(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;

Определение размера наркотического средства

Размер наркотического средства правильно определен как крупный, поскольку в состав смеси входит героин

По приговору Таганского районного суда Москвы от Г. осужден по пункту "б" части 2 статьи 228-1 УК РФ к пяти с половиной годам лишения свободы. При вынесении приговора, судом была решена судьба вещественных доказательств: постановлено наркотические вещества уничтожить, а деньги в сумме 6630 руб., изъятые у Г., обратить в доход государства. В кассационном порядке (так тогда именовалась апелляция) приговор не обжалован.

Президиум Московского городского суда, по жалобе адвоката приговор изменил, действия Г. переквалифицировал с пункта "б" части 2 статьи 228-1 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункта "б" части 2 статьи 228-1 УК РФ, по которой назначил пять с половиной лет лишения свободы, в остальной части приговор оставил без изменения. Таким образом, Г., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин, массой 1,009 г

В надзорной жалобе адвокат и осужденный просили о пересмотре судебных решений, считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Адвокат ссылался на то, что изъятое наркотическое средство являлось смесью, содержащей героин, масса которого была менее 1 г, т. е. не составляла крупный размер, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ.

Так же в своей жалобе адвокат просил назначить наказание своему подзащитному с применением статьи 64 УК РФ, так как в содеянном он раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, изъятые у него деньги в сумме 6630 руб. были заработаны им в результате торговли одеждой, а не выручены от продажи наркотиков, и, по его мнению, обращение этих денег в доход государства необоснованно и они должны быть возвращены семье.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ надзорную жалобу адвоката Г. удовлетворила частично, указав следующее. Выводы суда о виновности Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, т. е. показаниями свидетеля А., которая приобрела наркотическое средство у Г. за 1600 руб., выданных ей сотрудниками милиции, показаниями свидетелей К. и других, протоколами личного досмотра А. и Г., заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством (смесью, содержащей героин), масса которого (с учетом израсходованного при исследовании) составила 1,009 г, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Однако, действия Г. правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере. Оснований для переквалификации действий осужденного на части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ, о чем он просил в своей жалобе, не имеется, поскольку наркотическое средство - героин входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 г. N 231, утратил силу в связи с изданием постановления от 7 февраля 2006 г. N 76), а все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, указанное в списке I, независимо от его количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Размер смеси, применяемый для наркотического средства, входящего в список I, определяется как крупный и особо крупный. То есть поскольку на момент совершения Г. преступления крупным размером для героина являлась масса от 1,0 г, то и смесь массой 1,009 г, в которую входил героин, также была наркотическим средством в крупном размере.

Наказание Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих его наказание (полное признание им вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей), и является справедливым, при этом ему назначен минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228-1 УК РФ. Оснований для смягчения наказания и применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая решение об обращении изъятых у Г. денег в сумме 6630 руб. в доход государства как нажитых преступным путем, суд свое решение по существу не мотивировал. Из показаний Г. следует, что помимо денег в сумме 1600 руб., переданных ему А. за героин, у него были изъяты его личные деньги, не имеющие отношения к сбыту наркотиков.

Однако показания осужденного в судебном заседании не проверены, оценка им судом не дана, в связи с чем приговор и постановление суда надзорной инстанции в этой части подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение для выяснения данного вопроса и принятия соответствующего решения.

на главную

Как возбуждается уголовное дело

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Адвокат задает вопрос в ходе процессуального действия;

Как подать кассационную жалобу;

Показания свидетеля в отношении себя самого, консультация адвоката;

Может ли адвокат помочь в уголовном деле?

Чем адвокат может помочь в суде по уголовному делу?

Действия адвоката при вступлении в уголовное дело;

Прием адвокатом гражданского дела к производству;

Помощь адвоката при аресте;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Обжалование адвокатом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

Присоединение условного наказания, назначенного по первому приговору;

Размер ущерба определяется исходя из фактических убытков;

Продление срока содержания под стражей;

Обвинение лица в совершении нескольких преступлений;

Кассационное представление прокурора оставлено без удовлетворения;

Рецидив преступлений;

на главную