Адвокат по уголовным делам Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/1089

юридическая помощь по уголовным делам в Москве

(926)-204-95-95

Адвокат на следствииУголовное делоОбвиняемый; ПодозреваемыйПотерпевшийСвидетельЗаявление в полициюПредварительное следствиеДознаниеАдвокат в судеМировой судМошенничествоАдвокат свидетеляТяжкие телесные поврежденияАдвокат на начальной стадии предварительного следствия; Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиковПоказания в уголовном делеИзнасилованиеВзяткаСбыт наркотических средствПоказания свидетеляПрекращение уголовного дела в связи с примирениемСоглашение о сотрудничестве;

Жалоба на действия прокурора

Действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ)

Постановление президиума Самарского областного суда от 10 августа 2006 г.

Самарским районным судом г. Самары 24 мая 2005 г. признано незаконным бездействие прокуратуры Самарской области, выразившееся в том, что не была проведена проверка и не было принято процессуальное решение в порядке ст. 144145 УПК РФ по жалобе Кехмана о возбуждении уголовного дела по факту незаконного уничтожения сотрудниками РОВД г. Самары уголовного дела в отношении Р. и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд обязал прокуратуру Самарской области провести проверку и принять процессуальное решение в порядке ст. 144145 УПК РФ по жалобе Кехмана.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда 28 июня 2005 г. постановление суда отменила и производство по жалобе прекратила. В надзорной жалобе адвокат Кехмана оспаривал законность и обоснованность кассационного определения и просил его отменить.

Президиум Самарского областного суда 10 августа 2006 г. жалобу адвоката удовлетворил, определение судебной коллегии от 28 июня 2005 г. отменил, дело направил на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.

Суд кассационной инстанции, отменив постановление судьи Самарского районного суда и прекратив производство по жалобе Кехмана, указал в своем определении, что поскольку уничтожение уголовного дела и материала об отказе в возбуждении уголовного дела не причинило ущерба конституционным правам и свободам Кехмана и доступ его к правосудию ничем не затруднен, то его жалоба не является предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

Между тем Кехман обратился в суд с жалобой именно на бездействие прокуратуры Самарской области, которая по его заявлению не провела проверку изложенных в жалобе фактов и не вынесла согласно ст. 145 УПК РФ соответствующего процессуального решения. Статья 125 УПК РФ предусматривает судебный порядок обжалования действий (бездействия) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Кроме того, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, прекращая производство по жалобе Кехмана, не приняла во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Указанные права по смыслу Конституции Российской Федерации предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение обоснованный ответ.

Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое в силу ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, но и названных конституционных прав.

Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности;

Приговор в части осуждения лица по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ отменен и дело в отношении подсудимого прекращено за непричастностью к совершению преступлений;

Кассационная инстанция, переквалифицировав действия осужденного, при назначении наказания не учла наличия смягчающего обстоятельства;

Срок содержания обвиняемых под стражей может быть продлен только в пределах срока, о котором ходатайствовали органы предварительного следствия;

Кассационное определение отменено ввиду нарушения требований ст.ст. 376 и 388 УПК РФ;

Начальник таможенного поста обоснованно осужден за получение взятки;

Согласно ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по другим причинам не может защищать свои права и законные интересы;

Суд кассационной инстанции, отменяя заключение коллегии из трех судей и прекращая производство по представлению прокурора, сославшись на положения ч. 7 ст. 246 УПК РФ, вынес определение, не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона;

Top.Mail.Ru